MENTIROSOS e IGNORANTES!!! (2da parte)

Hoy en la mañana en el programa contacto directo se dio un debate sobre la reglamentación para la tenencia de mascotas (como se ha venido dando en los últimos días en dicho programa); interesante ver a un señor (creo de apellido Chica) tratar de debatir con ”ideas” sin lógica ni sustento; es por cualquier persona que ha leído algo sobre perros conocido que las razas mas “nerviosas” son las razas pequeñas, por lo que también son las mas agresivas (aunque menos dañinas), si de legislación internacional se habla existen países donde se REGULA la tenencia de ciertas razas que no son rottweiller ni pitbull (aunque pitbull no esta reconocido internacionalmente como raza hasta donde conozco); No creo que alguien se quiera oponer a la regulación, pero castigar a los inocentes que no han atacado a nadie por culpa de TRES ataques letales no tiene punto de referencia; cuantos ataques no reportados hay de otras razas de perros con consecuencias peores??? Los únicos culpables serán los DUEÑOS de los perros.
Cierto es lo que dijo la señorita (Janeth creo) que ahora empiezan con los rottweiller y pitbull, en 12 años serán los doberman y pastor alemán, quizás en 30 años seguirán los labradores y dálmatas y así hasta que se acaben con todos los perros del país… Seguiré pendiente de este programa para conocer el desenlace y a que nos lleva (a más de la publicidad)
Mientras tanto, que hace Protección Anti-animal Ecuador (PAE)???

Arrancó la campaña…

Aunque oficialmente la campaña electoral arranca el 10 de marzo, desde ayer se retomo de parte de una contratista del municipio la reconstrucción de la calle frente a mi casa (que ellos tenían mas de 3 meses abandonada y que ellos mismo abrieron) con lo que se da inicio a un sinfín de “obras” paralizadas justamente para poder tener como influir en los posibles votantes.
Cierto es que retire los adhesivos de PAIS de mi casa, pero lo hice solo porque estaban viejitos de tanto sol, no he cambiado mi forma de pensar acerca de la “labor” del municipio.
Aunque difícil es que la candidata oficialista gane (personalmente tenia otras opciones) la mayoría de los candidatos a concejal no esta mal, de todas maneras no existe una “lista perfecta” por eso debemos escoger entre listas los candidatos que se ajusten mas a nuestra línea.
Veremos cuanto dura esta nueva intervención en mi calle, veremos si la completan antes de abril que son las elecciones, esto es algo que yo ya veía venir.

MENTIROSOS e IGNORANTES!!!

Como propietario de un can de raza rottweiller (no puro, por cierto) no puedo mas que ponerme furioso y llorar de rabia e impotencia cuando leo lo que les quieren hacer a estos pobres animales, el mío tiene ya seis años y va por el séptimo y SI es agresivo si alguien osa entrar a la casa sin permiso, pero si alguien ingresa con autorización el comportamiento de el es de lo mas pacifico, no esta entrenado, pero si lo he educado para que al menos obedezca ciertas ordenes básicas como sentado y quieto a tal punto que con esas ordenes lo he salvado de mas de una pelea con otros perros cuando lo sacaba a pasear (por su seguridad ahora no lo saco).
Usando la lógica si un perro mata a un niño travieso, es justo castrar (esterilizar) a todos los perros; entonces si un niño mata a otro niño, también seria justo castrar (esterilizar) a todos los niños???
El castigo no debe ser para las mascotas que NO han agredido a nadie, sino a los DUEÑOS de las mascotas que SI han agredido a alguien.
Donde queda el derecho a la defensa de los animales??? Acaso ellos no se deben defender??? Me sorprende que la ministra Caroline Chang caiga en estos juegos, también me sorprende y mucho más que Protección Animal Ecuador (PAE) envíe a sus suscriptores un correo en el que indica que esta ley es justa y que constituye un “gran logro” cuando se debe someter a un indefenso animal a un proceso que ni ellos mismos estarían dispuestos a someterse (o será que todos los que participaron en esta payasada son vasectomizados).
Estoy de acuerdo en que haya un control estricto a los dueños de estos animales, que se lleven registros de ellos, hasta de las licencias para tenerlos; pero NUNCA estaré de acuerdo en esterilizarlo si no esta en riesgo su salud, o en tener que llevarlo a que lo examinen extraños (lo que obviamente lo pondrá nervioso).
Señores de PAE eso no es activismo!!! O acaso tienen intereses creados con sus clínicas para esterilizar a estos perros??? No creo que el ministerio de salud lo vaya a hacer gratis.
Desde ya están bloqueados y cancelare mi suscripción a PAE por NO haber defendido los intereses de estos animales indefensos…
Se que no soy el único que piensa igual, pero conozco a mi perro y no considero un logro esa ley sino todo lo contrario…
Lastima PAE confié y creí en ustedes. Parece que a PAE los animales ya NO les importa…
Me voy, tengo que esconder a mi perro… de PAE